做为学者，自己和身边的人都经历了相近的窘境：当考虑到长期性爱人时，父母的意见通常是一张绕不开的”隐型选举票”。有时，父母与我想法一致，皆大欢喜2；有时，矛盾却仿佛一根刺，扎在挑选对象每一个环节里：”他太矮了””她家是农村””这一没有稳定工作”……这些声音令人疑惑：为何有些家庭能达成一致，有的则闹得不可开交？

带着这些真切的疑惑，我翻遍了学术文献，结果发现大部分科学研究要不只问年青人怎么想的，要不只问爸爸妈妈怎么想的，没人最终让几代人坐下，冲着同一份问卷调查”看答案”。因此，在我硕士论文里，我与我的指导老师确定做这些事：大家招募了299对我国亲子互动，在其中儿女全是18-29岁异性恋未婚青年（在其中六成是独生子，绝大多数如今生活在城市），爸爸妈妈亦有179位爸爸和120位妈妈。我们请这几代人分别填了三份问卷调查，每一份会用5点评定量表评分：

第一份是“找对象喜好”问卷调查，儿女回应“希望将来爱人有哪些特性”，爸爸妈妈回应“希望姑爷/媳妇儿有哪些特性“，双方都在“好基因”（容貌、身心健康）、“好资源”（收益、经济发展可靠性）、“好人品”（心地善良、靠谱）三个维度上评分；

第二份是“家庭教养方式”问卷调查，儿女评爸爸妈妈，爸爸妈妈自我评价，看一下我家是“权威型”（有商有量有规定）或是“权威型”（爸爸妈妈说了算高压控制）；

最后一份是“亲子沟通”问卷调查，精确测量彼此如今的亲密和冲突水平。

随后，我们可以把几代人的试卷放在一起“看答案”，看看你们家究竟是”一条心”或是”两条船”？家庭环境又起怎样的作用？

我们自己的毕业论文近期发表于《Journal of Social and Personal Relationships》上。

1

相亲约会：你挑的是遗传基因，父母选的是钱夹？

演变心理学专家早已告诫我们，年青人谈对象，潜意识中更看重的是”好基因”：身心健康、充满活力、看起来喜欢。这很容易理解：哪个不想找一个看着顺眼、身体倍棒的伴侣？但是父母呢？他的小算盘打的不一样。对父母而言，未来女婿/老婆的信息资源和家庭情况才算是钱。终究，这关系到将来孙子辈能不能喝上原装进口奶粉、上得起英语幼儿园。

可是，通过对比小孩找对象与父母挑女婿老婆的问卷调查结果，我们不难发现，超出七成（74%）的孩子与父母在回答上表现出了某种程度的”一致”。换句话说，大家一般认为的”隔阂”，很有可能并不是那么深。

2

五种”家庭类型”：你们家是哪一个一种？

我们要用统计分析方法将这些孩子与父母划分成五类”家中肖像”，一起来看看你们家属于哪一种。

种类一：”弄钱大家族”（39%）——较大的一类

肖像：父母和小孩都相对高度注重”富有”，对容貌和人品规定一般。

言外之意：”长相能当饭？能买房吗？”

我们不难发现：这类家庭通常亲子沟通品质稍低，且更有可能经历了权威型修养，就是那样”我说你听、不能犟嘴”的家庭环境。有意思的是，当家长用高压手段”文化教育”孩子的时候，孩子长大了反而很容易和家长在”弄钱”这件事情上达成一致。但是这种一致，更像是一种压抑感之后的让步，并非发自内心认可。

种类二：”不在乎化学物质大家族”（20%）

肖像：父母跟孩子都不是很注重钱，更加注重为人和容貌。

言外之意：”钱有钱花就可以了，人品好最关键。”

我们不难发现：这种人家的孩子一般经历了温暖又民主的权威型修养。父母没有规定，但愿意倾听。在这种家庭生活的孩子，虽然对化学物质没有那么强的焦虑情绪。

种类三：”佛性大家族”（15%）

肖像：几代人对每一个技术要求并不是很高，唯有为人不可以差。

言外之意：”是个好人就可以了，别挑选了。”

我们不难发现：这也是亲子沟通最和睦、爸爸妈妈掌控欲最少的一类家中。有意思的是，”要求不高”并不等于”不快乐”。正好相反，她们的家庭环境最舒服的。

种类四：”颜狗儿女 vs 实干爸爸妈妈”（18%）

肖像：小孩玩命注重容貌，爸爸妈妈则在外貌与金钱中间”一碗水端平”。

言外之意：小孩：”他/她超级好看！” 爸爸妈妈：”漂亮可管数年？”

我们不难发现：这就是典型的一部分不一致。两个人在”长相”上杠上了。大家推断，这也许体现了年青人更侧重于“生理喜爱”，但是父母则得多层”有经验人”的实际考虑。

种类五：”平躺着儿女 vs 有要求爸爸妈妈”（9%）——最小一类

肖像：家长对容貌与金钱有一定要求，小孩则完全不在乎（找对象的标准在平均值下列）。

言外之意：爸爸妈妈：”我当年便是规范非常低！” 小孩：”您有多累？”

我们不难发现：这也是亲子沟通最紧张、爸爸妈妈最独裁的一类。爸妈的规定，也伴随着低质量亲子活动。

3

矛盾，很有可能没你想象中的那么多

我们原本假设会见到大量代际冲突，终究“父母催婚”、“相亲角对决”的报道每天霸屏。但资料显示，在我国家庭中，和睦才算是主要基调。

其背后几个很有可能的描述：

最先，文化内核。
中国式家庭注重”家合万事兴”，儿女从小就被教育要尊重长辈建议。这种文化土壤层下，即便心里有不一样念头，表面也很容易达到”一致”。

次之，社会现象。 在房价上涨、高教育的年代，”经济稳定增长”确实是一个理性选择。年青人不一定不明白这样的道理，就是表达形式不一样。

第三，这是最耐人寻味的：爸爸妈妈影响力，很有可能不是通过”指令”，而是用”气氛”达到的。大家的研究表明，在温暖、整合性的家庭氛围中生活的孩子，即便与父母出现分歧，可以保持高质量亲子沟通。也就是说，最重要的不是”是否同意”，反而是”怎样才能不允许”。

因此：不一致 ≠ 不快乐。

大家的研究表明，在”颜狗儿女 vs
实干爸爸妈妈”这类家庭中，尽管彼此在外貌优先上出现分歧，但亲子沟通品质还算不错。这表明，只需家庭环境是对外开放、敬佩的，矛盾自身并不能催毁真情。

真真正正可怕的，是”平躺着儿女 vs
有要求爸爸妈妈”这个模式。爸妈的绝对掌控遇到儿女的彻底放下沟通交流。此刻，找对象矛盾只是冰山一角，河面之下长时间累月的亲子沟通冰川。

4

给当代年轻人的一点启发

如果你正在亲身经历”父母瞧不起我目标”的窘境，该研究也许能给你一些新思维：回顾一下你的家中语言沟通技巧。你父母都是”权威型”（有商有量）或是”权威型”（我说了算）？如果是后者，你一直在找对象里的”抵抗”或”听从”，估计都并不是真正的自由选择，只是对儿时方式的反复。

矛盾不恐怖，更可怕的是不容易”好好地争吵”。大家实验中最健康的家中，不是那些始终一致的，而是那些可在矛盾中保持敬佩的。

找对象这件事情，在我国从来都不是两个人的事情，反而是几代人的”勾结”或”博奕”。该研究告诫我们：绝大多数情况下，父母与孩子实际上坐到同一张牌桌上，仅仅手上的牌有所不同。与其说担心”听谁的”，倒不如问自己：我真的想要哪些？我的家庭生活，允许我坦然地解决这个问题吗？